2012年4月12日 星期四

宋朝宰相畢士安


談到宋朝的宰相,大家的認識都不多,大約有北宋中葉的寇準、范仲淹、王安石、司馬光,南宋時期的秦檜、賈似道。畢士安,雖不像寇、范、王、司馬等流芳百世,亦不如秦、賈般遺臭萬年,但論人品性格,畢士安確有很多地方值得我們學習。名相寇準,就是畢士安引薦出來。

在宋真宗還未當上皇帝之前,畢已經在真宗的幕僚了。直到真宗即位,他已經六十有多。真宗即位後,要提拔畢當宰相。畢想以自己年邁力衰拒絕。於是真宗對他說:「我剛上任,要命你當宰相。你若拒絕我,叫我日後如何用人呀?」畢因此就答應當宰相之職了。真宗要他引薦一人,跟他同當宰相。畢說:「我才能低下,實在不能勝任。寇準忠義兩全,善斷大事,是宰相之才。」

寇比畢年幼三十多年,而且寇在處理人事方面的關係一向不好。真宗聽到畢如此引薦,覺得很奇怪,說:「聽說他為人強硬,意氣用事。」畢說:「寇準正直無私,具有高風亮節,盼望為國犧牲,操持正道,憎恨奸邪,在朝的大臣很少有超過他的,只是不受世俗歡迎。現在雖然國家內部安定,但有遼、西夏等外患,正是應該任用寇準這樣的人才。」真宗說:「既然這樣,應當藉你這樣有德望的人來壓服他。」沒過一個月,畢和寇就一同受官為宰相。

景泰二年,遼國統軍蕭撻懶率全國兵馬南下侵宋,畢與寇力主真宗御駕親征。出征之前,天文官夜觀星象,發現異常,內容解釋有二:「一是出師不利,一是有朝中重臣有危難將死。」畢向寇說:「你陪皇帝出征吧!就讓我來應驗這天象吧!」後來寇促使澶淵訂盟,迫使遼邦不敢進犯,兩國才有和平日子。

有一次,一個叫申宗古的平民誣告寇謀反。寇很著急,但是不知道怎樣辯解清楚。重病在身的畢主動向真宗要求讓他查清誣告案件,還寇清白,使寇得以安心政務。景泰二年末,畢在上朝期間發病暈倒,送回家時已經咽了氣。畢去世之後,真宗很是悲痛,對寇說:「畢士安,善人也,事朕南府、東宮以至輔相,飭躬慎行,有古人之風,遽此淪歿,深可悼惜!」畢士安享年六十八歲。真宗廢朝五日,異常悲慟,贈太傅、中節令,謚號文簡公。

同學,畢士安的一生有甚麼值得我們學習呢?今時今日的香港,這樣的官員還在嗎?

52 則留言:

  1. 畢士安為國盡心盡力
    向真宗推舉有才德的人
    沒有因為寇是不受歡迎而不推舉他
    當他知道有那個星象的預告時
    情願犧牲自己
    使國家後來有和平的日子
    即使重病在身時知道寇被人誣告
    也要求查清事件
    好讓寇安心政務
    現今香港沒有這樣的官員

    回覆刪除
    回覆
    1. 你說得對,再想深一層,為甚麼香港沒有這樣的宰相呢?

      刪除
    2. 因為現今社會的人大多數都是自私的
      他們只為了自己的利益和權力
      不斷想方法向上爬
      以求名利
      而踏低別人
      他們更官官相衛
      為掩飾大家做的錯事
      也許本來香港還有這些官員
      但是官場實在太黑暗了
      人人都為了自保
      最後只好一起狼狽為奸

      刪除
    3. 的確,人大多數是自私的。不單是荀子說人性本惡,而西方天主教都主張人有「偏情」,而且有犯罪的傾向。

      同學的看法雖然也很利落:官場黑暗,但古時候的官場不黑暗嗎?也黑暗!如此一來,我們就不能解釋為何香港現在沒有這些好官員。

      再想想,是甚麼原因導致香港沒有這樣的官員?或者這樣想:為甚麼香港不能夠培養出畢士安這樣的人?

      刪除
    4. 因為香港是一個競爭好大的地方
      選賢與能幾乎是沒可能的事
      萬一老闆看重被自己推選的人
      自己的地位便會不保
      而且現在每人都是利字當頭
      對於國家的歸屬感近乎零
      即使有人才也是幫助自己的公司獲利
      國家的前途對於有錢人來說
      根本沒有什麼特別
      也許你可以說
      以前也有些人是這樣啊
      但可能經過近期的改革開放
      人們的思想也開始不同
      差不多每個人都有自己不同的意見
      而且香港是法治社會
      跟古代人治的不同
      大家也有自己的一套做法
      現在的人比古代的還奸險
      走法律的隙縫
      明知有罪
      但也不能治罪
      而且現在批評朝政要小心翼翼的
      說錯話隨時被人評擊
      大家都多做多錯少做少錯
      反正不關自己的事
      要有像畢士安那麼正直的人
      真少買少見少
      何況是為國為民的人呢

      刪除
    5. 的確,同學提出了兩個重要的原因:社會風氣和國家觀念。當社會吹「為國效忠」的風氣時,百姓多會跟從。現時香港吹的是「金融致富、利益當先」風,百姓亦多如是觀。
      同學提到國家歸屬感,我們可想像:香港市民抱著「先國後家」還是「先家後國」的觀念?如果是後者,則無怪乎香港難出有實力的清官了!

      刪除
    6. 的確
      但其實現在的人都不是「先家後國」
      而是「先益後利」
      太耍心機了
      在追求名利時
      忽略了自己身邊最珍貴的東西
      到最後當自己擁有得最多時
      才知道自己擁有的愈少
      結果一生生活在爾虞我詐的生活
      每天只想著如何對付別人
      到後來才發現自己是孤獨的
      又何必呢
      (離題中)

      刪除
    7. 一生營營役役,最後自己卻孤獨。再回想一生,害了多少人,損了多少良心,那感覺多可怕。

      同學是時候聽張學友的《寂寞的男人》感受那種孤獨,是時候看《胡雪巖》,閱讀那種爾虞我詐了。

      刪除
    8. 其實最後眾叛親離也是自找的
      害人終害己這話是沒錯的
      你一生傷害那麼多的人
      即使有人對你好
      可能都是為利益
      每天要想著誰忠誰奸
      不累嗎
      為的只是金錢地位名譽
      難道這些東西會比一個人的真心還來的珍貴嗎
      相反只要做任何事都不唯棄自己的良心
      其實自己已經贏了
      至少贏得別人真心的待自己的好和尊重
      陳老師你果然很喜歡張學友
      《胡雪巖》???什麼來的???
      雖然我沒有看過
      但我有看《宮心計》^^

      刪除
    9. 同學之言有理。不過怎麼用個「你」字?指的是我嗎?
      到圖書館查查,高陽的作品《胡雪巖》,是一部膾炙人口的佳作!

      刪除
    10. 你說那一個你啊?
      有空我會去
      先謝了

      刪除
    11. 「你一生傷害那麼多的人」的「你」....

      刪除
    12. 你想多了
      請不要對號入坐
      但你有傷害好多人咩?

      刪除
    13. 係米啊?
      咁你做咩以為我話你

      刪除
    14. 咁你該注意一下自己的用詞吧!

      刪除
    15. 你嚇死我喇
      仲以為你嬲

      刪除
  2. 我認為畢士安很謙虛,人也很厚道。而且能洞察賢德之人,不為私己,推崇他人。並且他很信任寇準,盡力還他清白。另外,精忠報國的情操也很能在他身上體現,為國捐軀,犧牲小我,完成大我。
    如今香港可算是沒有,明爭暗鬥,官商勾結,這類人才真的很找到。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同學的說法精準概括了畢士安的性格!
      但我仍然想問,我們常說香港人才濟濟,為甚麼連一個好官員也沒有?

      刪除
    2. 我猜想是因為如今社會非大同世界,而是小康社會。人們各為私己,無法達到畢士安無私捨己的精神。而且香港亦非選賢與能,部分官員更靠拉攏關系,真正賢德之人如無「關系」,可能在官場連立足之地亦無。總括而言,我認為是社會風氣之問題。

      刪除
    3. 的確!上樑不正下樑歪,在政治上,香港從來不是有能者居之,反而是有關係者居之。新任特首班子聲稱用人唯才,但最後還是傾向選擇「相熟朋友」或是「追隨者」當之。這固然是社會風氣的問題。

      但你回想一下,古代中國社會從來沒有出現過「大同世界」。大同世界本來就是孔子心目中最理想的世界。事實上,這世界在現實生活中幾乎不可能出現。

      你說得對,再想深一層,香港不是沒有這樣的人才,但為甚麼都不在政府決策單位中?

      刪除
    4. 我猜是因為香港人非常現實,凡是以金錢為上。政府決策單位既辛苦又黑暗,而且工資可能與一份不苦之工相約,既然是人才,何必委屈自己?相反,畢士安真心為國家,萬事以國家為首,非為金錢。務求國家風調雨順,並推出適當之政策。現實的香港人以錢財為首,何嘗把市民生計放在首?人才永不愁無工作,根本不用把自己困在明爭暗鬥,水深火熱之中。

      刪除
    5. 對!這就是出路問題。古時候中國只有一條出路——出仕當官。現在的社會出路太多,反而令人才分流。加上人才稱得上人才,不是笨蛋,可以選擇,都不會放自己在一個危險的位置上。

      刪除
    6. 古時與現代相差很遠,即使皆有各行職業,但差別很大。陳老師說得對,古時只出仕當官才為之有出頭天。所謂三十六行,行行出狀元,各行各業皆有人才。其實,我認為雖然各行業亦有其黑暗面,但終不及政府決策機關。

      刪除
    7. 對呀!商界雖然黑暗,但他從不能掩飾,算是真小人;政府內部極之黑暗,卻要裝出一副清廉相,確是偽君子。

      刪除
    8. 看來現代政府之腐敗比起古代的營私舞弊更為嚴重!叫人嘆息。

      刪除
    9. 不算更嚴重,而是更愚蠢。古代營私舞弊,官員得到的利益很多,可能是百分之五十。現在的官員營私舞弊,利益全在商人手上,官員可能只得一部跑步機,甚至只是坐一坐遊艇,吃幾碗豬骨粥。

      刪除
    10. 唉,孔子的「大同世界」真的只是一場夢。現今社會現象令人髮指,每況愈下,例如特首風波般,互相斥責,卻從未想過反省自我……

      刪除
  3. 香港大概冇呢種咁忠心無私既官員
    就算係都埋沒左,
    或者係唔夠奸官鬥啦
    如今香港好現實,
    可以咁講都不為過:
    認為官員做事光明磊落太天真,
    或者咁諗,
    犧牲,付出左最後得到乜?
    現實, 或者就係咁殘酷?
    升到職靠關係?
    官場上唔夠奸就立足唔到
    同畢士安相反,
    可能升職所需既
    唔係實力同良好品德
    反而係手段,人際,利益關係?

    回覆刪除
    回覆
    1. 忠心無私為國的官員真不多。而且敗給奸臣也真是道理。
      俗語說:無奸不官。意思是指不奸詐狡猾的人,不能成為官員。這不是空話。
      同學看畢士安,覺得他靠實力和良好品德而當上宰相一職。依我看,除此之外,他對人際關係,利益分配的處理更是恰到好處。
      想想,連人際關係一向較差的寇準都可以跟他共事,其人際關係豈非比常人還要好得多?
      其次,他在國家和自己的利益關係上,分配得清清楚楚。應該為誰做事,誰做的事好,他知道得一清二楚,否則他也不會帶病助寇準。
      最後,一個平民竟敢誣告當朝宰相,如果背後沒有人撐腰,申宗古有這樣的膽子嗎?畢士安難道就真只相信是一個平民所做的事?可是,他只是簡單處理了該平民,卻沒有執著揪出背後的主腦來,可見他心思之縝密。明知當朝官場並不和諧,而且互相爭奪的情況嚴重。他把事件的幕後黑手揪出來,不單不能化解矛盾,反而會加劇官場中的勾心鬥角。所以他只化解的寇準的危機,卻沒有深入追究下去,藉以保持中央管治團體的和諧共存。這不是手段嗎?

      刪除
    2. 的確, 這是手段
      但他並不如現今的官員一樣
      咩都為自己,
      做既所有野只為眨低別人,
      而抬高自己既自私行為
      他係真心為左國家好,
      提拔人才所以先咁做
      而且佢做到恰如其分
      事實上,
      勾心鬥角係由古至今都有既,
      都唔係分現代古代既問題;
      行益分配清楚,
      唔係就係畢士安身為一國宰相有既實力?
      保持中央管治團體既和諧共存
      先係佢立定係官場既生存方式
      唔係咩?

      刪除
    3. 對!所以我想探討的是,人在官場,懂得分配利益、做事手段、人際關係都是必要條件,但為甚麼有些人因此成了貪官,有些人因此成了賢臣?為甚麼從前會有這樣大公無私的人,現今的香港就欠奉呢?
      在我看來,晉身之路起了關鍵性的作用。
      宋朝時,人提升自己社會地位的機會只有一條路,就是當官。不努力讀書,就當不了官(當然,努力讀書都有可能當不了官)。不似現今。現今出路多的是,有能力的人只會向商界走,因為不論名還是利,商界能力提供的條件,政府都望塵莫及。
      進入官場後,就得看皇帝的能力。皇帝有能力,沒有政績的官員,就難以晉升。加上古代「先有國、後有家」的國家精神和現今「先有家、後有國」不同,因此大家都會拼命為國效力。

      刪除
  4. 畢士安最值得我們去學習的地方是,他能夠觀人於微,雖然寇準在處理人事方面的關係上做得不好,但畢士安卻不會因為這個原因就不觀察他的為人和處事手法,還推舉他為宰相,這就證明了很多東西都不可只看表面,就像結識朋友一樣,我們一定要細心地觀察他們的內在,才能結交到益友.
    現在的香港己經再沒有這樣的官員了,因為每個人都只以自己為最優先,不會再以社會為最優先,就像近日的特首選舉一樣(詳情請看報紙),每一個人都只會為自己著想,所以像畢士安這樣的官員在香港來說己經是少之又少,可以算是屬稀有品種

    回覆刪除
    回覆
    1. 畢士安的確觀人於微!而且還善於發掘他人的優點!他的推舉令我明白到,世上本來沒有一個人是完美,但我們要懂得「用人」,盡量發揮出他人的優點,在最適合的地方,那就已經足夠了。

      香港官場中,這樣的官員的確少之又少。但「人不為己,天誅地滅」,不對嗎?

      刪除
  5. 每篇我也有細看但就不想回答問題((好的,其實我有默想 但我不懂打中文XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈那我看到的一定不是中文字。(開玩笑而已)

      刪除
    2. 我用手寫板寫的吳同學XP

      刪除
    3. is better for me to type eng although my eng is poor=3=

      刪除
    4. 哈哈,加油張同學!
      打中文字不難!
      上篇有言「永不放棄」^^

      刪除
    5. 謝謝!:D
      努力學習中((龜速速成

      刪除
    6. 慢慢黎唔洗急最緊要快!~(說笑的)

      刪除
    7. 哈哈!其實我也是:P (不過主要原因是懶惰XD)

      刪除
    8. 默想已經足夠了!哈哈!用默想這詞語,讓我想起「基督的奇妙奧跡」!
      我從前都是由「螳螂」速成法開始。慢慢來吧!很快你就會學會!

      刪除
  6. oh!~原來ABC是吳同學

    回覆刪除