插敘與補敘（二）

上回提到插敘和補敘在根本上就有差別，但很容易被混淆。

事實上，插敘有分三類：一是聯想式。聯想式就是通過作品中人物的聯想引起插敘部分。二是轉述式。轉述式即借助作品中人物的敘說進行插敘。這種方式往往用「聽人說」、「據說」、「有人說」等作引入，插入欲敘之事。最後是直述式，不借助作品中的任何人的口述或聯想，直接在文中插敘一件事，多用「原來」、「過去」這些表示時間概念的字詞引入。

一篇文章，在一般的情況下，可以同時兼容插敘和補敘。問題是，這種用法有沒有目的，用起來有沒有價值。

以下是一個同時運用了插敘和補敘的故事：

美玲想了很久，應該用甚麼方法，無聲無息，不知不覺地把丈夫殺掉。他想：算力量，我不及他；算智慧，他亦比我高。可以成功謀殺他的機會簡直是零。他每天只有黃昏時回來吃晚飯，自己連跟他一起睡的機會也沒有，我怎麼能殺掉他呢？他決定要食物中放毒。用山埃，一於用山埃，大魔頭希特拉都用此自殺，絕對配合丈夫總經理的身分。只要劑量對，準能成功。

丈夫是國營企業中的最年輕的總經理，要站穩陣腳不容易，所以每天幾乎都在公司工作，每天回來吃晚飯，已經是極限。有時晚前晚後，他都會跟自己訴苦，但他的苦不是訴之於口，卻是揮之以拳頭。美玲覺得，丈夫不是刻意打自己，只是情緒控制不住，或是自己說錯話，又明白自己不可以苛索，要丈夫多回來，因為自己已經沒有任何籌碼。（此部分運用了插敘，簡單插入一件小事，凸顯丈夫的性格。）

隨著日子一天一天過去，美玲身體越來越虛弱，但仍然執意要殺自己的丈夫。

一想到那天，只因為丈夫說過想吃螃蟹，美玲特意到西貢買菜，也是這句話，他發現了丈夫出軌，拉著一個年輕的妙齡女子在街上親熱。這時候，美玲才發現，工作忙是假，辛苦是假，只有丈夫出軌是真。從那天起，美玲萌生殺意，決定要以死亡結束這荒唐的婚姻。（此段亦運用了插敘，插入丈夫出軌的事，說明美玲殺夫之因。）

昨天晚餐，丈夫回來吃晚飯的時候，又打了他一頓。這一個月來，丈夫不是不知道美玲的身體虛弱，但還是不停對他拳打腳踢，像是習慣了一樣。但美玲沒有哭，這天還特意烹調了螃蟹，又弄了一碗甜湯。

丈夫滿意地笑了，還說有螃蟹吃真好，甜湯的味道也準不錯。美玲說：這一碗甜湯是特別為他而弄，著他務必喝光。丈夫心疑了，就要美玲同飲。美玲喝了半碗，丈夫喝了其餘的。只是一分鐘，丈夫連站起來的氣力都沒有，只大聲喊了兩句，就躺下了。美玲也暈頭轉向，但仍勉強站起來，走到沙發上，欣賞自己的傑作。

三小時後，美玲確定丈夫已經死了，就去報警，向警方自首，是自己下毒把丈夫殺了。

原來美玲決定謀殺丈夫那天開始，每天都攝入一定劑量的毒藥，而且攝下的份量越來越多，因此身體也越來越虛弱。但正因為這樣，他才可以親手把丈夫毒死，親眼看這負心人為自己出軌負責。（這段運用了補敘，解釋丈夫死而美玲未亡之因。看！如果沒有這部分，就會嚴重影響事件的完整了。作為讀者，你就不可能明白為何美玲沒死。）

故事寫得不太出色，但目的旨在說明插敘和補敘的作用和分別。