為曾鞏平反（上）

先撰道歉詞！這星期不斷脫稿，原因是校務及學務皆繁忙，而且撰文前參考資料甚多，創作蘊釀亦需時，因此未能準時發表，實在抱歉。然自《漫遠堂》四月始至今，半年中寫了五十篇文章，瀏覽人次亦近萬計，實既鼓舞、亦感動。感激所有學生和友人支持！盼《漫遠堂》能繼續維持，在互相砥礪下成長。亦歡迎各界提出意見，為《漫遠堂》增色；或提出主題，共同探討。

想寫一篇文章為曾鞏平反，原因是我發現「唐宋古文八大家」中，大家最容易忘記的是他。先說說「唐宋古文八大家」，先明初起，韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏已並稱「八大家」。時至今日，八位大家在古文壇上之地位仍如泰山。各位都讀過不少他們的文字，除了曾鞏。感覺上，曾鞏是八大家中最遜色的一位，像是最沒有代表作的一位。現代人總是覺得他寂寂無名，文章不多，不及以上七位出色，更遑論背誦其作品了。但是，各位可否知道，曾鞏在中國歷史上有何評價？我們且看當時宋代如何評價：

南宋陳宗禮：「金之精，玉之良，凡物莫能加也。」（即沒有甚至比他的文章更出色。）

朱熹：「餘年二十許，便喜讀南豐先生（即曾鞏）之文，而竊慕效之，竟以才力淺短，不能遂其所願。」（連朱熹都認為自己和曾鞏不能相提並論。）

南宋曾肇：「其（曾鞏）所為文，落紙輒為人傳出，不旬月而周天下。學士大夫手抄口誦，唯恐得之晚也。」（指出曾鞏文章在當時出版後的情況，有點像《哈利波特》，一出版就被搶購一空。）

秦觀：「以文章為世師」

唐宋古文八大家又如何評價曾鞏：

歐陽修：「見其文，奇之。」又說，「過吾門者百千人，獨於得生（曾鞏）為喜。」（歐陽修已是一代宗師，亦是曾鞏的老師。由此可見他對曾鞏的評價之高）

王安石：「鞏文學議論，在某交遊中不見可敵。」（王安石是當時宰相，交遊之廣，仍未有人及得上曾鞏）

蘇軾：「醉翁門下生，雜遝難為賢。曾子獨超軼，孤芳陋群妍。」（指出東坡先生認為曾鞏是歐陽修門下學生中最出色的一位。）

蘇轍：「儒術遠追齊稷下，文詞近比漢京西」，「試數廬陵門下士，十年零落曉星低。」（一語概括曾鞏的學術成就。齊稷下的解釋：http://dict.youdao.com/wiki/%E7%A8%B7%E4%B8%8B/　漢京西：喻很大的地方。）

再看明清時的評價：

元代朱右的《新編六先生文集》中，曾鞏的文章入選64篇，是入選文章最多的一個；茅坤的《唐宋八大家文鈔》中，曾鞏被入選的文章幾近為其他人的總和，達110篇之多。

明代甯瑞魯：「先生之文至矣，乃六經之羽翼，人治之元龜，自孟軻氏以來，未有臻斯者也。」

清代顧崧齡：「先生之文，自宋以來，序而跋之者眾矣。」

看！這都是中國歷代的評論。以此觀之，曾鞏此人，不是在八大家中沾邊的一位，反而是可為首的一位。但為甚麼他的地位忽然會變得如此普通，甚至大家現代讀文，都讀不上他幾篇文章呢？

為此，我在下一篇會好好介紹一下曾鞏，讓各位認識一下這個溫文爾雅的儒生。